这就是“因材施教”，垃圾分类是全民参与的运动，有老人、青年、少年。运营服务公司针对不同的年龄，性别、职业也应该有不同的引导方法，就像中医所讲的对症下药，对儿童讲愿景，对青年讲情怀，对老年讲激励，对党员讲责任，对军人讲执行，如果弄叉了，其效果不言而喻了！

既然城市垃圾蕴藏着大量的再生资源，分类垃圾房厂家环保企业又将是新的经济增长点,为何实行垃圾从源头分类至今没能开展起来?首先是源头配合不力，群众还没有看到分类给自己带来的好处；其次是分类后收集转运问题；第三是回收利用技术落后。为此须做到：1、宣传教育经常化。提高每个公民的环境意识是当务之急。2、垃圾清运企业化。张家口分类垃圾房垃圾的清运和处理向企业化运作方式转变，公办、私办平等竞争。3、环保企业科技化。用高科技武装环保企业，避免出现二次污染。

1.采用优质工程材料制造，经久耐用，轻巧灵活，外型美观，利于环保；2.配置负载后轮，可跨越梯级或路边台阶，内外表面光洁，便于倒空垃圾与清洗；3.适用于各类公共场所收集废弃物或原料搬运，大大提高工作效率；4.设计符合人体工程学，轻便耐用，移动灵活；5.多种色彩，适用于不同的环境与垃圾分类收集。

很多政策制定者不考虑实际情况。有的所谓专家说:有些公民只图自己方便不考虑公共利益。这位专家的经济学怕是挂过科，我想说:我们不仅要考虑公共利益，还要考虑社会总成本和社会总效用。本来可以设置专人来进行垃圾分类，现在非得弄成每个人都要去分类，大家想一想是不是浪费了所有人的时间。分类就分类呗，还分四类，我就坐家里分类不干活了？我觉得把有害垃圾分出来是合理的，其他的没有太多必要吧。此做法一定程度上否定了社会分工的作用。垃圾桶还撤掉了，撤掉之后人们乱扔垃圾的现象又多了，因为没有垃圾桶啊！我不可能为了一个垃圾跑到垃圾分类站去吧（走在路上）。还有，不是什么都要去制定法律，法律和自由本身就是一对相互驳斥的东西。太多的法律必将丧失自由，太多的自由也将影响法律，所以它们需要达到一个均衡点，均衡点知道什么意思吗？市场经济我们强调的是有形的手与无形的手要相互结合，而不是谁越界的问题。但是往往政策制定者并没有考虑到这一点，这就导致政策是制定了，但是执行效果呢？很差！举个例子：限塑令。还有，不遵守垃圾分类，为什么会影响社会信用？这跟社会信用有什么关系？这一点我一直想不通。央行也不管管，什么都跟信用扯上关系了。这是一种透支信用管理和法律权威性的行为，后果很严重。以史为鉴，告诉我们很多东西不能太激进，为啥要稳中求进？是有道理的，然而垃圾分类出发点是好的，但是执行的方式方法嘛，呵呵了。一句话给他们（法规制定者，法规执行者等）还是：吃的太饱【搞的袁老（袁隆平）都想要减产了】，事情太少！导致的，改革难点还有很多很多，要有的放矢。还有，谁说日本的做法就完全正确？我们也可以从国情出发制定符合我们国家垃圾分类的方式方法，中国在各领域从跟跑到并跑，少数领域领跑不正是那种不唯书不唯上的突破精神造就的吗？我相信我们的垃圾分类有很多地方需要改进，也有许多地方可以改进，加油！

智能化垃圾分类系统”有助于改变居民的垃圾投放习惯，逐渐养成自觉进行垃圾分类的新时尚。使垃圾分类处处开花结果，成为人们的生活习惯，必须做到做好的一件事。何况，世上无难事，只怕有心人。更重要的是：智能垃圾分类系统为科技创新研发的“物联网+智能回收”，创新了一种智能垃圾分类回收模式。通过大数据、人工智能和物联网等先进科技，实现对生活垃圾前端返现分类回收、中端统一运输、末端集中处理，全力配合国家和地区政府推行垃圾分类和减量。要实现垃圾“减量化、资源化、化”的目标，垃圾分类是前提，创新科技是动力。运用先进技术和理念提高垃圾分类回收处理水平，是现代生态文明建设的必要手段。