很多政策制定者不考虑实际情况。有的所谓专家说:有些公民只图自己方便不考虑公共利益。这位专家的经济学怕是挂过科，我想说:我们不仅要考虑公共利益，还要考虑社会总成本和社会总效用。本来可以设置专人来进行垃圾分类，现在非得弄成每个人都要去分类，大家想一想是不是浪费了所有人的时间。分类就分类呗，还分四类，我就坐家里分类不干活了？我觉得把有害垃圾分出来是合理的，其他的没有太多必要吧。此做法一定程度上否定了社会分工的作用。垃圾桶还撤掉了，撤掉之后人们乱扔垃圾的现象又多了，因为没有垃圾桶啊！我不可能为了一个垃圾跑到垃圾分类站去吧（走在路上）。还有，不是什么都要去制定法律，法律和自由本身就是一对相互驳斥的东西。太多的法律必将丧失自由，太多的自由也将影响法律，所以它们需要达到一个均衡点，均衡点知道什么意思吗？市场经济我们强调的是有形的手与无形的手要相互结合，而不是谁越界的问题。但是往往政策制定者并没有考虑到这一点，这就导致政策是制定了，但是执行效果呢？很差！举个例子：限塑令。还有，不遵守垃圾分类，为什么会影响社会信用？这跟社会信用有什么关系？这一点我一直想不通。央行也不管管，什么都跟信用扯上关系了。这是一种透支信用管理和法律权威性的行为，后果很严重。以史为鉴，告诉我们很多东西不能太激进，为啥要稳中求进？是有道理的，然而垃圾分类出发点是好的，但是执行的方式方法嘛，呵呵了。一句话给他们（法规制定者，法规执行者等）还是：吃的太饱【搞的袁老（袁隆平）都想要减产了】，事情太少！导致的，改革难点还有很多很多，要有的放矢。还有，谁说日本的做法就完全正确？我们也可以从国情出发制定符合我们国家垃圾分类的方式方法，中国在各领域从跟跑到并跑，少数领域领跑不正是那种不唯书不唯上的突破精神造就的吗？我相信我们的垃圾分类有很多地方需要改进，也有许多地方可以改进，加油！

在我们这个人口众多的国家里，要保持较高的经济增长速率，应该把环境保护提高到非常重要的议程上。保持良好的生态环境，构筑人与自然和谐的共存关系。不仅是经济发展的必要和前提，更是我们人类发展经济的目的。因此，为了进一步加强城市垃圾的管理，我们要结合实际情况，因地制宜，制定具有前瞻性的法律、法规及垃圾处理机制，对城市垃圾的管理和处理工作做进一步的规范。

智能回收桶垃圾分类存在更大的问题是还有许许多多的人并未使用湖南回收桶分类垃圾桶垃圾分类，通常的公园当中都设有上文所提及的三种垃圾箱，大多数的人会依照分类垃圾桶处理手上的垃圾，但依然存在有少数人以赶时间、麻烦等不成理由的理由随意投掷垃圾，使我们的环境遭到了极大的破坏同时也对我们的生命造成了威胁。首先来说一说运用在我们手机电脑当中的锂电池，它是一类由锂金属或锂合金为负极材料，使用非水电解质溶液的电池，倘若将其随意丢掷，使其极片吸水，与电解液发生反应气鼓或因外部环境温度过高等意外事故，都可能会导致锂电池爆炸，造成意想不到的后果。我们应当实行垃圾分类，保护好地球的生态环境，使其不受到更多的危害，根据分类垃圾桶的提示正确丢掷垃圾，当看见他人随意丢掷垃圾时也应当正确提示他。垃圾分类，你的一小步，世界的一大步。

新型智能垃圾分类再生资源回收设备打破了传统人工上门回收，通过进驻城市居民社区，以有偿回收方式接收市民投放的旧衣物、金属、废纸等垃圾，提高再生资源利用。该新型设备通过大数据、人工智能和物联网，打通了线上线下回收行业生态圈，实现对再生资源垃圾前端返积分分类回收、中端统一运输、末端集中处理的全流程管理。要让垃圾减量化、资源化，提高居民分类投放准确性是关键。按照新规，杭州的分类标准亦采用“四分法”：可回收物、有害垃圾、易腐垃圾和其他垃圾，原“餐厨垃圾”变为“易腐垃圾”。黄色垃圾桶里对应其他垃圾，绿色垃圾桶对应厨余垃圾，红色垃圾桶对应有害垃圾，蓝色垃圾桶则是可回收垃圾。