智能垃圾分类设备由两部分构成，回收垃圾房能回收纸制物品、塑料和金属的绿色大箱体，还有能回收有害垃圾的红色小箱体。废旧灯泡、灯管、过期药品、过期化妆品、杀虫剂、电子垃圾等均可投入到回收有害垃圾的箱子里。垃圾分类智能回收箱具有智能称重、智能计数、异常监控、满溢报警、门卡管理、远程管理、后台数据统计、数据分析、平台化管理、定制化视频宣传的功能。智能回收垃圾房该设备无人值守，居民可自主交投，实时获取积分，用以兑换洗衣粉、洗洁精、香皂等生活用品。与此同时，居民个人的投放记录、积分情况、小区分类投放情况等数据会上传到大数据平台，方便政府主管部门掌握，为垃圾分类的量化管理提供直接的一线数据。

很多政策制定者不考虑实际情况。有的所谓专家说:有些公民只图自己方便不考虑公共利益。这位专家的经济学怕是挂过科，我想说:我们不仅要考虑公共利益，还要考虑社会总成本和社会总效用。本来可以设置专人来进行垃圾分类，现在非得弄成每个人都要去分类，大家想一想是不是浪费了所有人的时间。分类就分类呗，还分四类，我就坐家里分类不干活了？我觉得把有害垃圾分出来是合理的，其他的没有太多必要吧。此做法一定程度上否定了社会分工的作用。垃圾桶还撤掉了，撤掉之后人们乱扔垃圾的现象又多了，因为没有垃圾桶啊！我不可能为了一个垃圾跑到垃圾分类站去吧（走在路上）。还有，不是什么都要去制定法律，法律和自由本身就是一对相互驳斥的东西。太多的法律必将丧失自由，太多的自由也将影响法律，所以它们需要达到一个均衡点，均衡点知道什么意思吗？市场经济我们强调的是有形的手与无形的手要相互结合，而不是谁越界的问题。但是往往政策制定者并没有考虑到这一点，这就导致政策是制定了，但是执行效果呢？很差！举个例子：限塑令。还有，不遵守垃圾分类，为什么会影响社会信用？这跟社会信用有什么关系？这一点我一直想不通。央行也不管管，什么都跟信用扯上关系了。这是一种透支信用管理和法律权威性的行为，后果很严重。以史为鉴，告诉我们很多东西不能太激进，为啥要稳中求进？是有道理的，然而垃圾分类出发点是好的，但是执行的方式方法嘛，呵呵了。一句话给他们（法规制定者，法规执行者等）还是：吃的太饱【搞的袁老（袁隆平）都想要减产了】，事情太少！导致的，改革难点还有很多很多，要有的放矢。还有，谁说日本的做法就完全正确？我们也可以从国情出发制定符合我们国家垃圾分类的方式方法，中国在各领域从跟跑到并跑，少数领域领跑不正是那种不唯书不唯上的突破精神造就的吗？我相信我们的垃圾分类有很多地方需要改进，也有许多地方可以改进，加油！

根据国家制定的统一标志，生活垃圾被重新划分为五分类，分别用红色、绿色、蓝色、灰色、黄色五种颜色表示，建议可以向粤能环保公司了解下，他们的分类垃圾桶都是根据各个城市的分类标准来生产制作的，所以具体分为哪几种颜色，问他们绝对不会错。

闻到河水中的酸臭味，人们会皱着眉头走开；看到地上一摊乱糟糟的垃圾，心里咯噔一下后绕开。为解决垃圾污染严重的问题，效仿日本，深圳也开始了垃圾分类的做法。我认为，这需要当机立断的开始高效执行智能分类垃圾箱垃圾分类。“一鼓作气，再而衰，三而竭。”如果不能从一开始就以高标准要求自己，又怎么能达到长期有益的效果呢？将垃圾分门别类在智能分类垃圾箱地放好，不需要多久，甚至只需要几秒钟来判断并作出反应；重要的是这个意识，如果将这个作为一件可有可无的事，想起来就做，想不起来就顺其自然，那么这个政策的颁布也就形同虚设了。所以，智能垃圾分类箱垃圾分类不能拖延，应该从当下坐骑，从每一个细节入手。